当前位置：正文

伴随街坊三十载的“广州东方眼镜”被诉商标侵权

1998年，广州东方眼镜东山店（贵府图）

羊城晚报记者 李春炜

“没思到苦心野心30年的品牌，面前却被东谈主告状不可再用。”广州市东方眼镜连锁企业有限公司（以下简称“广州东方眼镜”）法定代表东谈主宋宁，近日在收受羊城晚报记者采访时重叠说着这句话。

本年事首，“广州东方眼镜”被一纸诉状告上法庭。上海东方眼镜公司（以下简称“上海东方眼镜”）告状合计，“广州东方眼镜”本色限制东谈主宋宁以终点配合方，存在商标侵权及不正大竞争举止。而就在前不久，部分法律众人还组织了一次讨论会，连合询查了这起案件。

为何一家有着30多年历史的品牌会被告商标侵权？为何一谈商标侵权案引起法律界的高度脸色？羊城晚报记者进行了深度采访。

各行其谈

拿起东方眼镜，广州街坊王人不生分。

1988年，“广州东方眼镜”开办，眼镜店确立之初与“东方果店”（全称为广州市果品食杂公司东方果店）配合开办。彼时，因“东方果店”的企业称号及店铺牌号为“东方”，原荔湾区工商局默示不可变更该“东方”字号，故眼镜店集资建迅速沿用“东方”字号，细目企业名为广州市荔湾东方眼镜贸易公司。此后，“广州东方眼镜”两次改名，诀别变更为广州市荔湾区东方眼镜公司、广州市东方眼镜连锁企业有限公司。

1993年，“广州东方眼镜”改换野心格式，始创眼镜连锁店，成为宇宙首家创立专科眼镜连锁的企业。2007年，“广州东方眼镜”一经发展成为领有400多名职工、50多家连锁店的大型眼镜连锁集团，并领有十几名眼科陶冶和主任大夫。“广州东方眼镜”还被评为“中国知名品牌”，其领有的“Oriental Vision”牌验配眼镜产物及相关图形商标屡次被评为“广东省着名商标”、“广东省名牌产物”和“广州市着名商标”。

上海街坊对“东方眼镜”也颇为熟练。

1984年，上海东方眼镜公司负责确立，但其源起已有近百年历史。据上海市卢湾区档案馆馆藏文件等材料纪录，上海东方眼镜有限公司原名东方眼镜公司，是1928年由谢锡圭先生在上海市邑庙区安仁街创建的，主要野心眼镜批发业务。1966年，东方眼镜商店变改称号为“东方红眼镜商店”,1971年变更为“朝阳眼镜商店”，1979年收复为“东方眼镜商店”。1993年，“东方眼镜”被原国内贸易部认定为“中华老字号”。2010年，上海东方眼镜有限公司被纳入第二批中华老字号名录。

两家“东方眼镜”本无错杂，但14年前的一次商标注册，让它们起了争执。

争执不下

工夫回到2010年。往常，“广州东方眼镜”在眼镜行做事上尝试肯求“东方”商标，但在商标初审公揭发出后，“上海东方眼镜”提议异议。

异议阶段，商标局以“上海东方眼镜”在先字号权为由，裁定对被异议商标不予核准注册。在异议复审阶段，商标评审委员会合计“广州东方眼镜”流程在“眼镜行”做事上恒久使用“东方”商标，使得两边阛阓形势一经褂讪，不会毁伤“上海东方眼镜”在先字号权，裁定被异议商标赐与核准注册。一审北京一中院合计，被异议商标毁伤“上海东方眼镜”在先字号权，不予核准注册。二审北京高院改判，铲除一审判决，其合计“上海东方眼镜”的知名度并不延及广东地区，不会形成虚耗者混浊，故核准注册。最妙手民法院后来再审再度改判，救助一审判决效果，合计“上海东方眼镜”的“东方”商号在宇宙领域形成了一定的影响，“东方”商目的注册会毁伤“上海东方眼镜”的在先字号权，最终不予核准注册。

后来，“广州东方眼镜”在眼镜行做事上尝试肯求“东方眼镜”商标，并在2011年3月27日发出初审公告，不异遭到“上海东方眼镜”的异议，受到最妙手民法院此前判决的影响，被异议商标历经异议复审、异议复审行政案一审、二审，最终不予核准注册。

2022年2月，“上海东方眼镜”得胜注册“东方”商标。宋宁其时就担忧，他可能靠近法律诉讼。

2024年1月，宋宁的担忧成为履行，“上海东方眼镜”在广州白云法院告状“广州东方眼镜”本色限制东谈主宋宁以终点配合方，合计他们存在商标侵权及不正大竞争举止。

据公开检索信息，“上海东方眼镜”在取得“东方”商标注册后，在宇宙领域内告状了一批公司，2024年限制现时已拿告状讼37起。

面前，“广州东方眼镜”和“上海东方眼镜”莫得进行法庭外构兵。“广州东方眼镜”相关东谈主员提到，无论是改名照旧限制推广，王人将对企业产生无法忖度的负面效应。

激发脸色

“广州东方眼镜”与“上海东方眼镜”的争执引起法律界的脸色。近日，部分法律众人举办讨论会连合询查了该案件。

“注册商标在后，字号登记在前。”广东法学会学问产权议论会副会长温旭合计，本案涉“字号权”及“商标权”使用问题。他默示，中国企业字号的登记是分区域和行业的，上海不错登记东方眼镜有限公司，广州也不错，“独一在一个特定情况下，如上海这家公司一经成为闻明商标，才不不错”。

暨南大学学问产权议论院副院长仲春也合计，从反不正大竞争法以及最高法的相关案例来看，字号权的保护领域经常所以本色野心区域的影响力为基础的。

中山大学法学院陶冶董淳锷默示，眼镜这种商品的虚耗地域性比拟强，“广州东方眼镜”抓续野心工夫较长，且野心地域领域比拟褂讪，从虚耗者需求替代的角度讲，不存在替代关系就不是统一个阛阓，不是统一个阛阓就不存在竞争，面前很艰难出存在不尊重生意谈德、坏心竞争，从根底上违背反不正大竞争法事实的存在。

广东金融学院学问产权金融改进议论院院长安雪梅合计，上海东方眼镜公司字号权的保护规模，不可跨地域。“东方眼镜”亦然广州的企业字号，使器具合感性和正大性。关于眼镜这种高出“非目的产物”，“广州企业使用‘东方眼镜’这么一个企业称号和上海的‘东方’商标是不存在竞争的”。

湖南省学问产权法律救助中心众人张湘成默示，保护中华老字号指标是文化传承，老字号取得商标注册后，就地发动一定例模的生意维权，有趋利之嫌。

另外，温旭谈到，上海东方眼镜有限公司的“东方”商标是在好多稀奇情况下，于2022年才取得注册，“此时取得注册，是否有权告状宇宙30多家在它注册之前就一经登记注册的字号侵权，值得脸色探讨”。